Tegucigalpa, Honduras | QuienOpina.Com – La reforma al subsector eléctrico dejó de ser una simple discusión legislativa para convertirse en una batalla interna dentro del Partido Liberal. Roberto Contreras y Carlos Umaña protagonizaron un fuerte choque público que expuso diferencias profundas sobre el futuro de la ENEE. El intercambio incluyó calificativos, acusaciones de traición y cuestionamientos sobre el liderazgo partidario. La controversia amenaza ahora con golpear los consensos necesarios para avanzar en el Congreso Nacional.
El presidente del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal, Roberto Contreras, cuestionó duramente a los diputados liberales que mantienen reservas frente a las reformas. Al referirse al sector relacionado con la diputada Iroshka Elvir, utilizó el término “iroshkos”. “En este caso son los iroshkos, pues siguen pensando de una manera estúpida”, manifestó el también alcalde de San Pedro Sula. Sus palabras encendieron inmediatamente una confrontación que ya trascendió el terreno estrictamente energético.
Carlos Umaña reaccionó con una respuesta directa contra el presidente liberal. “Yo, Carlos Umaña, prefiero ser estúpido que traidor al pueblo hondureño”, declaró el congresista. Además, acusó a Contreras de convertirse en el “nuevo destructor del Partido Liberal”. Umaña sostuvo que declaraciones de esa naturaleza pueden destruir los acuerdos políticos alcanzados alrededor de la reforma eléctrica.
Contreras decidió no bajar el tono frente a los cuestionamientos del diputado. “A mí me importa un pepino, a mí me resbala lo que él opine de mí”, respondió. La expresión profundizó una disputa que coloca frente a frente a dirigentes de una misma institución política. El enfrentamiento evidencia que la reforma eléctrica también se convirtió en una prueba de autoridad dentro del liberalismo.
Detrás del choque existe una discusión de fondo sobre el modelo energético que Honduras pretende construir. Contreras sostiene que las reformas son necesarias para mejorar la administración del sistema, disminuir costos y evitar una crisis futura. También rechaza que los cambios representen una privatización de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica. Para el dirigente liberal, mantener intacto el modelo actual podría resultar más costoso para el país.
Umaña exige mayores garantías antes de avanzar hacia el tercer debate. El diputado considera indispensable conocer con precisión los impactos financieros que tendría la reforma. También reclama controles claros sobre las instituciones que tendrán responsabilidades dentro del nuevo esquema. Su posición refleja las dudas de un sector liberal que no está dispuesto a entregar sus votos sin conocer todas las consecuencias.
El problema para el Partido Liberal es que la discusión ya superó las diferencias técnicas. Ahora existe un enfrentamiento político sobre quién define la posición institucional frente a la reforma. Contreras intenta impulsar los cambios mientras Umaña marca distancia y exige más controles. El Congreso determinará si esta disputa termina siendo una diferencia pasajera o una fractura de mayores proporciones. —Redacción Hansell O.
